Kommentarer til Departementet http://departementet.org/v1 Thu, 03 Jan 2013 18:42:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Kommentar til Motbevis #7 – Å forstå religiøse vrangforestillinger av Gud http://departementet.org/v1/2010/11/28/motbevis-7-%e2%80%93-a-forsta-religi%c3%b8se-vrangforestillinger/#comment-1145 Gud Thu, 03 Jan 2013 18:42:42 +0000 http://departementet.org/v1/?p=451#comment-1145 Jasså sitter du og tviler? Ja, det er jo de som tror universet ble skapt av seg selv, eller en kloss, eller en tilfeldighetsgenerator, de ikke mener behøver forklares. Dette er vrangforestillinger. Å tro at et dødt objekt kan skape noe. Og Darwin og hans Huxley, bruker psykoaktive stoffer, hvor skjeletter er vanlig å se. Aldous Huxley kjent for "brave new world", er jo veldig kjent for å bli injisert med LSD på dødsleiet, bare noe inngarva narkomane gjør, da selvfølgelig i et mijlø som har akseptert dette lenge. Freud og Jung brukte kokain, og hele psykiatrien er kokain-prat. Og der satt du og trodde DU hadde rett? LOL, du er så full av religiøse ateist-vrangeforestillinger, at det tar kun enkle faktasjekker, å se hvor mange vrangeforestillinger du har i hodet ditt. Gå nå tilbake til det døde objektet du mener skapte verden, og Freuds "alt dreier seg om min penis". Dette er dine guder. Og det skal nok sørge for å gjøre det svært så gal, før hodet ditt imploderer i helvete. Jasså sitter du og tviler? Ja, det er jo de som tror universet ble skapt av seg selv, eller en kloss, eller en tilfeldighetsgenerator, de ikke mener behøver forklares. Dette er vrangforestillinger. Å tro at et dødt objekt kan skape noe. Og Darwin og hans Huxley, bruker psykoaktive stoffer, hvor skjeletter er vanlig å se. Aldous Huxley kjent for “brave new world”, er jo veldig kjent for å bli injisert med LSD på dødsleiet, bare noe inngarva narkomane gjør, da selvfølgelig i et mijlø som har akseptert dette lenge. Freud og Jung brukte kokain, og hele psykiatrien er kokain-prat. Og der satt du og trodde DU hadde rett? LOL, du er så full av religiøse ateist-vrangeforestillinger, at det tar kun enkle faktasjekker, å se hvor mange vrangeforestillinger du har i hodet ditt. Gå nå tilbake til det døde objektet du mener skapte verden, og Freuds “alt dreier seg om min penis”. Dette er dine guder. Og det skal nok sørge for å gjøre det svært så gal, før hodet ditt imploderer i helvete.

]]> Kommentar til Er du VIRKELIG en kristen? av Jan Erik http://departementet.org/v1/2010/10/23/er-du-virkelig-en-kristen/#comment-1100 Jan Erik Sun, 02 Sep 2012 10:02:17 +0000 http://departementet.org/v1/?p=205#comment-1100 Vi diskuterte dåp i jobbsammenheng og jeg fortalte da at vi ikke hadde døpt vår datter på nå 4 måneder. Vi hadde heller en fest for å feire henne sammen med venner og familie. En kollega ble da ganske irritert og lurte på hvilke argumenter vi hadde for å gjøre noe slikt. Han sa at vi SELFØLGELIG skulle døpe vår datter fordi 90 % av befolkningen gjorde det og at det var det som var normalt. Jeg har ikke noe problem med at folk ønsker å døpe barna sine, men for oss føles det feil å love at vi skal oppdra vårt barn i den kristne tro når vi selv ikke er troende. Det provoserer meg veldig at han tilsynelatende prøver å presse Religion på oss ved å si at vi er unormale og at valget vi har tatt er feil. Jeg er selv døpt og konfirmert i kirken og kan vel si at jeg konfirmerte meg kun for gavene. Har vært av den oppfattelse av at det ikke har noen ting å si om jeg er medlem av DNK, men jeg har skjønt at de får statsstøtte etter antall medlemmer og det vil jeg ikke støtte. Jeg vurderer nå veldig sterkt å melde meg ut av kirken. Jeg har skrevet ut skjemaet for meg og min samboer. Jeg tror ikke min kollega er *personlig kristen* men vet at han går i kirken hver julaften og at han tydeligvis har sterke meninger om tradisjon. Vi mener det blir feil grunnlag. Vårt barn skal selvfølgelig få mulighet til å bli medlem av DNK om hun ønsker det senere, men det må være hennes valg. Min kollega mener at vi skal melde henne inn og at hun får melde seg ut om hun ønsker det når hun blir gammel nok. Er ikke dette litt av problemet med at medlemstallet i DNK er så høyt? Hvis jeg skal være medlem av en organisasjon, så vil jeg velge det selv. Jeg tror de fleste lager sin egne kristendom og plukker ut kun de tingene som er bra . Når det kommer til tingene som ikke er bra med kristendommen , velger de fleste og se bort fra dette. Vi hadde en abort i uke 20 og barnet måtte da fødes. Vi døpte ikke dette barnet da det kom ut og ifølge kristendommen er alle barn født i synd. Vil det da si at de tror hun er i helvete nå? jeg tror ikke det. Jeg leste akkurat en artikkel om en mann som var så syk at hans eneste ønske var å dø. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10067702 . Han beskrev sitt liv som et levende helvete. I noen situasjoner er jeg for aktiv dødshjelp og dette er vel også kirken helt imot? Burde jeg ikke være enig i ALT kristendommen står for om jeg ønsket å døpe mitt barn ? Lover jeg ikke da også at jeg skal lære henne om disse verdiene kirken har og stå for det? Jeg synes ikke at det god nok grunn å gjøre dette kun pga tradisjon. Jeg kan ihvertfall se at de siste 50 årene så har antall innmeldinger i kirken steget med ca 50 % , mens utmeldinger har steget med ca 700%. Det vil vel si at det er fler og fler som reflekterer over dette og at det blir mer og mer normalt å melde seg ut? Sorry for litt rotete oppsett, men hadde litt tanker om temaet jeg ønsket å få ut. Fint om noen har synspunkter på dette. Vi diskuterte dåp i jobbsammenheng og jeg fortalte da at vi ikke hadde døpt vår datter på nå 4 måneder. Vi hadde heller en fest for å feire henne sammen med venner og familie. En kollega ble da ganske irritert og lurte på hvilke argumenter vi hadde for å gjøre noe slikt. Han sa at vi SELFØLGELIG skulle døpe vår datter fordi 90 % av befolkningen gjorde det og at det var det som var normalt. Jeg har ikke noe problem med at folk ønsker å døpe barna sine, men for oss føles det feil å love at vi skal oppdra vårt barn i den kristne tro når vi selv ikke er troende. Det provoserer meg veldig at han tilsynelatende prøver å presse Religion på oss ved å si at vi er unormale og at valget vi har tatt er feil.
Jeg er selv døpt og konfirmert i kirken og kan vel si at jeg konfirmerte meg kun for gavene. Har vært av den oppfattelse av at det ikke har noen ting å si om jeg er medlem av DNK, men jeg har skjønt at de får statsstøtte etter antall medlemmer og det vil jeg ikke støtte. Jeg vurderer nå veldig sterkt å melde meg ut av kirken. Jeg har skrevet ut skjemaet for meg og min samboer. Jeg tror ikke min kollega er *personlig kristen* men vet at han går i kirken hver julaften og at han tydeligvis har sterke meninger om tradisjon. Vi mener det blir feil grunnlag. Vårt barn skal selvfølgelig få mulighet til å bli medlem av DNK om hun ønsker det senere, men det må være hennes valg. Min kollega mener at vi skal melde henne inn og at hun får melde seg ut om hun ønsker det når hun blir gammel nok. Er ikke dette litt av problemet med at medlemstallet i DNK er så høyt? Hvis jeg skal være medlem av en organisasjon, så vil jeg velge det selv.
Jeg tror de fleste lager sin egne kristendom og plukker ut kun de tingene som er bra . Når det kommer til tingene som ikke er bra med kristendommen , velger de fleste og se bort fra dette.
Vi hadde en abort i uke 20 og barnet måtte da fødes. Vi døpte ikke dette barnet da det kom ut og ifølge kristendommen er alle barn født i synd. Vil det da si at de tror hun er i helvete nå? jeg tror ikke det.
Jeg leste akkurat en artikkel om en mann som var så syk at hans eneste ønske var å dø. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10067702 . Han beskrev sitt liv som et levende helvete. I noen situasjoner er jeg for aktiv dødshjelp og dette er vel også kirken helt imot?
Burde jeg ikke være enig i ALT kristendommen står for om jeg ønsket å døpe mitt barn ? Lover jeg ikke da også at jeg skal lære henne om disse verdiene kirken har og stå for det?
Jeg synes ikke at det god nok grunn å gjøre dette kun pga tradisjon.

Jeg kan ihvertfall se at de siste 50 årene så har antall innmeldinger i kirken steget med ca 50 % , mens utmeldinger har steget med ca 700%. Det vil vel si at det er fler og fler som reflekterer over dette og at det blir mer og mer normalt å melde seg ut?

Sorry for litt rotete oppsett, men hadde litt tanker om temaet jeg ønsket å få ut.

Fint om noen har synspunkter på dette.

]]> Kommentar til Er man med på leken, må man tåle steken av Felix http://departementet.org/v1/2011/12/10/er-man-med-pa-leken-ma-man-tale-steken/#comment-989 Felix Wed, 23 May 2012 18:08:58 +0000 http://departementet.org/v1/?p=1589#comment-989 Arbeiderpartiet har spilt offerrollen lenge nå. FrP har faktisk vært et offer for sin egen sviktende organisasjonsstruktur. Jeg tror ikke Tybring-Gjedde har noe behov for å spille offer nå. Og hvis han gjør det bevisst så er det rettmessig. Politisk korrekthet. Nei takk. Arbeiderpartiet har spilt offerrollen lenge nå. FrP har faktisk vært et offer for sin egen sviktende organisasjonsstruktur. Jeg tror ikke Tybring-Gjedde har noe behov for å spille offer nå. Og hvis han gjør det bevisst så er det rettmessig. Politisk korrekthet. Nei takk.

]]> Kommentar til Problematikk: Å tolke Bibelen av Paven http://departementet.org/v1/2010/11/21/problematikk-a-tolke-bibelen/#comment-984 Paven Thu, 17 May 2012 05:47:40 +0000 http://departementet.org/v1/?p=803#comment-984 Troverdig pave? Jeg har aldri hørt om en troverdig pave... Og banning - hva har det med saken å gjøre? Troverdig pave? Jeg har aldri hørt om en troverdig pave…

Og banning – hva har det med saken å gjøre?

]]> Kommentar til Problematikk: Å tolke Bibelen av solveig http://departementet.org/v1/2010/11/21/problematikk-a-tolke-bibelen/#comment-983 solveig Wed, 16 May 2012 22:00:04 +0000 http://departementet.org/v1/?p=803#comment-983 Enig med Silja... Du virker ikke som en veldig troverdig "PAVE"...-.- Enig med Silja… Du virker ikke som en veldig troverdig “PAVE”…-.-

]]> Kommentar til Problematikk: Å tolke Bibelen av Silje http://departementet.org/v1/2010/11/21/problematikk-a-tolke-bibelen/#comment-981 Silje Tue, 15 May 2012 15:07:27 +0000 http://departementet.org/v1/?p=803#comment-981 Ta det litt rolig..... Du sier at hun som skrev kommentar var ung, du banner jo 24/7 og det er ikke akkurat så veldig voksent det heller. Ta det litt rolig….. Du sier at hun som skrev kommentar var ung, du banner jo 24/7 og det er ikke akkurat så veldig voksent det heller.

]]> Kommentar til Motbevis #24 – Spør hvorfor religion skaper så mange problemer av Alecto http://departementet.org/v1/2011/01/27/1114/#comment-914 Alecto Mon, 09 Apr 2012 15:08:47 +0000 http://departementet.org/v1/?p=1114#comment-914 Les bibelen? Leser du gamletestamentet må Gud være en av de mest ubehagelige, voldelige og blodtørstige karakterene i noe form for fiction. Personlig synes jeg det er mer betryggende å IKKE tro på Gud enn å forholde meg til en voldelig, sadistiske, kvinnehatende gestalt som tydeligvis morer seg med oss mennesker som en sadistisk unge gjør med et forstørrelsesglass og ei maurtue. Som sjef må han jo være den mest mislykkede i historien. Han skapte da englene, vesen født til å tjene, uten egen vilje, den vakreste av dem var Luzifer. Og før det hele kom i gang så gjorde altså disse tjenende, viljeløse skapningene opprør. Han lot det være en slange i paradis, det er omtrent som å sette en stor bolle sjokolade fremfor en 5 år gammel unge, sende inn noen om sier, spis, spis, og siden straffe barnet når det spiser. Siden var det 4 mennesker på jorda og den ene slo den andre ihjel for selv med bare fire, klarte ikke den allmektige gud å unngå å skape sjalusi. (Og jeg er ikke ferdig med første mosebok engang.) Men en gud som drukner sine egne barn, kan umulig ha noen brukbar moral å formidle. Ikke for å snakke om Lot, som var villig til å gi døtrene sine til en mobb for en runde serievoldtekt, som de selvsagt om de overlevde, ville bli steinet for i følge loven, ettersom det skjedde i byen. Du skal lese rimelig selektivt for å få noen brukbar moral ut av bibelen. Les bibelen?
Leser du gamletestamentet må Gud være en av de mest ubehagelige, voldelige og blodtørstige karakterene i noe form for fiction.
Personlig synes jeg det er mer betryggende å IKKE tro på Gud enn å forholde meg til en voldelig, sadistiske, kvinnehatende gestalt som tydeligvis morer seg med oss mennesker som en sadistisk unge gjør med et forstørrelsesglass og ei maurtue.

Som sjef må han jo være den mest mislykkede i historien.
Han skapte da englene, vesen født til å tjene, uten egen vilje, den vakreste av dem var Luzifer. Og før det hele kom i gang så gjorde altså disse tjenende, viljeløse skapningene opprør.
Han lot det være en slange i paradis, det er omtrent som å sette en stor bolle sjokolade fremfor en 5 år gammel unge, sende inn noen om sier, spis, spis, og siden straffe barnet når det spiser.
Siden var det 4 mennesker på jorda og den ene slo den andre ihjel for selv med bare fire, klarte ikke den allmektige gud å unngå å skape sjalusi. (Og jeg er ikke ferdig med første mosebok engang.)

Men en gud som drukner sine egne barn, kan umulig ha noen brukbar moral å formidle. Ikke for å snakke om Lot, som var villig til å gi døtrene sine til en mobb for en runde serievoldtekt, som de selvsagt om de overlevde, ville bli steinet for i følge loven, ettersom det skjedde i byen.

Du skal lese rimelig selektivt for å få noen brukbar moral ut av bibelen.

]]> Kommentar til Brunost, troll og innvandrere – hvem skal ut? av Simen http://departementet.org/v1/2012/03/15/brunost-troll-og-innvandrere-%e2%80%93-hvem-skal-ut/#comment-904 Simen Mon, 19 Mar 2012 15:09:43 +0000 http://departementet.org/v1/?p=1621#comment-904 WTF is this shit!? Den som skrev dette burde vært sperra inne med Anders Behring Breivik.(kunne vært spennende) Sånn gammel einstøing som hater dagens ungdom? Skal kjempe for innvandrere ved å henge ut det man har vokst opp med har vært norsk? "Påskeferie: Det er ikke bare i Norge vi har dette" -You dont say. "Fjorder: Norge er ikke det eneste landet der det finnes fjorder" -Har noen sagt det er? "Bunad: Alle land har nasjonaldrakter" -Har man ikke lov å være stolt av sin nasjonaldrakt? "Nasjonalsang: Alle land har en" -Your point is? "Kritthvite: I landet der barn tar solarium" -Funny how you say that. Skal vi bruke dine argumenter mot deg? Ja! Norge er ikke det eneste landet der barn tar solarium. Ærlig talt, ser du hvor dumt det ser ut? In the end vil jeg gjerne ha en definisjon fra deg om hva en kommentarfelttroll er.. ettersom du tydeligvis ikke vet det. Lær deg hva trolling er så bruk det i en av dine meningsløse setninger ;) WTF is this shit!?
Den som skrev dette burde vært sperra inne med Anders Behring Breivik.(kunne vært spennende)

Sånn gammel einstøing som hater dagens ungdom?

Skal kjempe for innvandrere ved å henge ut det man har vokst opp med har vært norsk?

“Påskeferie: Det er ikke bare i Norge vi har dette”
-You dont say.

“Fjorder: Norge er ikke det eneste landet der det finnes fjorder”
-Har noen sagt det er?

“Bunad: Alle land har nasjonaldrakter”
-Har man ikke lov å være stolt av sin nasjonaldrakt?

“Nasjonalsang: Alle land har en”
-Your point is?

“Kritthvite: I landet der barn tar solarium”
-Funny how you say that. Skal vi bruke dine argumenter mot deg? Ja! Norge er ikke det eneste landet der barn tar solarium. Ærlig talt, ser du hvor dumt det ser ut?

In the end vil jeg gjerne ha en definisjon fra deg om hva en kommentarfelttroll er.. ettersom du tydeligvis ikke vet det. Lær deg hva trolling er så bruk det i en av dine meningsløse setninger ;)

]]> Kommentar til Brunost, troll og innvandrere – hvem skal ut? av Ingar E Fuglseth http://departementet.org/v1/2012/03/15/brunost-troll-og-innvandrere-%e2%80%93-hvem-skal-ut/#comment-903 Ingar E Fuglseth Mon, 19 Mar 2012 14:41:34 +0000 http://departementet.org/v1/?p=1621#comment-903 Er det så rart at vi har en viss fremmedfrykt i Norge? Landet er bygd opp av sterke armer, av verdens beste politikk (iallefall før) og deling av goder. Hva er så galt med å være stolt av landet sitt? Og når en person jobber hardt og får til ting mens en nabo bare tuller, vil du da gi den halva av det du har bygd opp? Problemet er ikke utlendinger i seg selv, men at det tas inn så mange at det blir uballanse her. At flesteparten av innvandrerene vil til større byer er for å unngå inntegrering. Og husk dette: Norge har ikke multikultur, men tvangsmultikultur. Artikkelforfatteren ovenfor lever i et Utopia i sitt eget naive hode. Som jeg har sagt før: problemet er ikke innvandring i seg selv, men måten det skjer på. Og hva med den daglige knivstikkingen? De daglige rana? Er de utført av Frognerfruer? Selv har jeg venner i alle farger fra mange land, så ikke kom med rasismetull, for det er ikke det det dreier seg om. Er det så rart at vi har en viss fremmedfrykt i Norge? Landet er bygd opp av sterke armer, av verdens beste politikk (iallefall før) og deling av goder.
Hva er så galt med å være stolt av landet sitt?
Og når en person jobber hardt og får til ting mens en nabo bare tuller, vil du da gi den halva av det du har bygd opp?
Problemet er ikke utlendinger i seg selv, men at det tas inn så mange at det blir uballanse her. At flesteparten av innvandrerene vil til større byer er for å unngå inntegrering. Og husk dette: Norge har ikke multikultur, men tvangsmultikultur. Artikkelforfatteren ovenfor lever i et Utopia i sitt eget naive hode.
Som jeg har sagt før: problemet er ikke innvandring i seg selv, men måten det skjer på.
Og hva med den daglige knivstikkingen? De daglige rana? Er de utført av Frognerfruer?
Selv har jeg venner i alle farger fra mange land, så ikke kom med rasismetull, for det er ikke det det dreier seg om.

]]> Kommentar til Brunost, troll og innvandrere – hvem skal ut? av drenica http://departementet.org/v1/2012/03/15/brunost-troll-og-innvandrere-%e2%80%93-hvem-skal-ut/#comment-902 drenica Mon, 19 Mar 2012 14:18:38 +0000 http://departementet.org/v1/?p=1621#comment-902 du har den beste komentaren her ,såne folk trenger Norge og vi er stolte av Norge alle sammen. du har den beste komentaren her ,såne folk trenger Norge og vi er stolte av Norge alle sammen.

]]>